Les condamnations successives de Vincent Lacroix et d'André Charbonneau, survenues cette semaine, ont laissé de bonnes impressions dans la population. Le message lancé a été sans équivoque, le crime de ce genre ne peut être toléré. Douze ans moins un jour de prison à Vincent Lacroix, dont nous connaissons bien le dossier, sept ans à André Charbonneau, le fondateur de la compagnie d'assurance-vie l'Alternative, coupable d'avoir fraudé 440 petits épargnants pour 13 millions de dollars, sont des messages clairs lancés par le système judiciaire. Ce type de crime ne seront plus laissés à la légère. Mais est-ce suffisant?

Ces procès ont permis de mettre en relief l'efficacité défaillante des mécanismes de surveillance des transactions financières. Malgré la présence de l'Autorité des marchés financiers (AMF), une entreprise comme Norbourg a été utilisé par son président pour son propre profit personnel de façon aberrante. Lacroix s'est servi de façon éhonté, tel que son procès nous l'a révélé, pour maintenir un niveau de vie insolent. L'escouade des crimes économiques de la GRC a enquêté également de son côté, permettant de suivre des transactions frauduleuses en dehors du pays, mais on se demande encore pourquoi ce fut l'AMF qui a réagi la première, compte tenu de l'importance des crimes. À ce sujet, plusieurs ont souligné la lenteur de cette institution, sans compter ce curieux silence adopté par la Caisse de dépôt et placement, l'ancien employeur de Lacroix. Quant à Charbonneau, libéré en fin de semaine suite à sa demande d'appel, sa faillites rapides semble cacher une entreprise entièrement frauduleuse qui a mal tourné, une parmi tant d'autres, car la législation est incomplète et impuissante à cerner les transactions frauduleuses des risques audacieux à haut rendement. Charbonneau, avec l'Alternative, promettait des rendement de plus de 10%.

MM. Charbonneau et Lacroix

Ces exemples récents des dérapages du monde financiers rappellent non seulement la faible capacité de nos lois québécoises et également canadiennes, mais aussi le retard considérable que nous avons accumulé, pour protéger la population du crime économique. Dans le contexte de la déréglementation tout azimut, il semblerait que nos dirigeants politiques ont été bernés par la rhétorique de l'auto-régulation du libre-marché. Les idéologues néo-libéraux, ayant l'oreille des politiciens issus de leur milieu, ont toujours prétendu qu'une législation trop rigide empêcherait la bonne marche des affaires et provoquerait inévitablement un ralentissement de la croissance. De plus, ils ont fait croire qu'un marché régulé par lui-même, par la bonne foi des participant, empêcherait de toute évidence les actes criminels dont nous avons été informés. Cette bonne parole s'est maintenue très longtemps, sans critique à l'interne de l'establishment, empêchant que des lois protège efficacement les investisseurs. Il faut entendre à nouveau les sages de la vérité économique révélée, sans aucun scrupule, avouer benoîtement qu'il existera toujours la possibilité de voir de petits investisseurs se faire escroquer au détour, malgré la mécanique infaillible du marché auto-régulé...

Il est étonnant de savoir qu'au pays du capitalisme réel, les Etats-Unis, la législation contre ce type de crime est beaucoup plus efficace qu'ici, malgré les cas d'école d'Enron et Wolrdcom. Il faut savoir que dans ce pays, il existe encore des gens assez intelligents pour s'opposer aux jovialistes anti-interventionnistes du libre-marché, pour protéger le système capitaliste contre ses tares internes. Dans le contexte de la forte influence dogmatique du néo-libéralisme parmi les politiciens d'ici, devant les partisans de l'intervention de l'État dans l'économie, il nous est peu probable de voir une amélioration de la surveillance des transactions financières. Surtout quand les gouvernements semblent sourds aux appels de restreindre la fuite des capitaux, telle que nous l'observons, dans sa pleine démesure.

Pour revenir aux tares internes d'un système économique, rappelons que ce furent celles-ci qui ont eu raison du socialisme soviétique, par la lenteur et/ou son refus des réformer des dirigeants et le dogme idéologique. Serait-ce une répétition à prévoir, pour un système capitaliste qui s'en est tiré une première fois par le keynésianisme, après la crise des années 30? Quand nous lisons des inepties sur la capacité du libre-marché à éviter les écueils du même type que ceux de cette période sombre, écrit par les néo-libéraux des think tank comme l'IEDM, on ne peut que réfléchir sur la façon légère dont la propagande soviétique sous Leonid Brejnev (durant ses années de pouvoir, 1964-1982) endormait la population, alors que la production du pays sombrait dans la déliquescence. À cette date, la perestroïka, pour le capitalisme actuel, ne semble pas avoir été imaginé...

Une autre tuile s'est abattue sur le ministre Maxime Bernier, dont je pressens une éventuelle fin de carrière. Cette fois-ci, c'est sur son ministère dont on apprend les joyeuses manœuvres. La gêne, lorsque les journalistes ont obtenu un document sur l'état des droits de l'Homme en Afghanistan : presque entièrement censuré. Pas étonnant que le ministre a prétendu que les troupes canadiennes transféraient ses prisonniers aux autorités afghane, alors que cette pratique avait cessé depuis plusieurs mois. Peut être que ses fonctionnaires lui remet des documents noircis au crayon feutre. Le rapport Manley a peut être plu au premier ministre Harper, mais on dirait surtout qu'il tombait pile, on a pas cessé de parler de ce document, au lieu de ramener les bourdes de son ministre.

Puis il a fallu que ce soit l'attaché de presse de Stephen Harper, sans doute inspiré par sa définition très personnelle de ce que peut être de l'ingérence politique, lorsqu'il s'est mis à joueur les lobbyiste, auprès du cabinet du ministre Michael Fortier. Quand ce conservateur va jusqu'à déclarer « Ce n'est pas de l'ingérence politique, vous voyez, ça n'a pas marché! » et le premier ministre va défendre son employé en accusant libéraux et bloquistes d'acharnement, simplement parce qu'il est d'origine grecque... J'ai l'impression que nous voyons réapparaître un scénario dont les conservateurs avaient cru se libérer, soit celui du cafouillage et du scandales à répétition. Parlez-en aux militaires, dont l'état-major ne semble pas avoir apprécié d'avoir été utilisé comme une justification, devant l'état de la popularité de la mission en Afghanistan.

Parfois, c'est uniquement une question de communication, mais les conservateurs semblent avoir plus de problèmes à passer leur message. Quand un parti désorganisé comme le PLC semble reprendre du terrain, un peu partout au Canada, ça en deviens gênant...

Pendant ce temps, à Québec...

Le débat linguistique semble refaire surface, suite à l'enquête menée par le Journal de Montréal et la dissimulation du rapport Termote par l'Office de la langue française. Pas étonnant, c'est d'ailleurs le Talon d'Achille du Parti libéral du Québec. Prisonnier de son électorat anglophone, qui lui a déjà fait faux bond aux élections de 1989 en envoyant quatre députés du Parti égalité/Equality Party, les ténors du PLQ espéraient une remonté dans l'électorat francophone, par la satisfaction à la hausse envers Jean Charest et son entourage. Il faut bien le dire, cette crise va sûrement profiter au Parti québécois. L'Union nationale créditiste (ADQ) a bien tenté de tirer un certain profit, en essayant de rallier l'électorat qu'il a séduit l'an dernier, en demandant un gel du nombre d'immigrants accueillis en terre québécoise. Si ce parti voulait faire une percée sur l'île de Montréal, il vient de rater sa chance. On dirait que la recette qui a fait effet l'an dernier, celle de l'indignation, avec la question des accommodements raisonnables, semble ne plus fonctionner. Pour un parti sans trop de personnalité que celle de son chef, composé par des démagogues et des opportunistes de tout poil, ce n'est guère étonnant. Il faut davantage que des poussées émotives, si les partisans de l'ADQ espèrent voir leur parti autrement que dans l'opposition.

La semaine dernière, la ministre responsable de l'Office, Christine Saint-Pierre, semblait dépassée par les événements. C'est pourquoi son chef est venu lui-même à sa rescousse, en multipliant les déclaration rassurantes. C'est plutôt gênant pour madame St-Pierre, qui a manqué encore une fois de démontrer qu'elle n'était pas en politique pour servir de faire-valoir. Elle devrait savoir que cette question n'est pas à traiter à la légère, si elle espère conserver une meilleure image d'elle-même dans l'histoire.

Le dernier sondage paru dans la Presse a semblé démontrer que les libéraux ont encore du chemin à faire, avant qu'une majorité de francophones ne leur fasse confiance. C'est bien pour une rare fois, depuis cinq ans, que le premier ministre puisse avoir la confiance d'une majorité d'électeurs sondés. Pourtant, sait-il comment la question linguistique peut facilement faire fondre ce retour à la confiance? Les libéraux qui se rappellent des dernières années du gouvernement Bourassa devraient suggérer quelques idées à leurs chef. Il aura beau démontrer une gouvernance améliorée, il faudra plus que l'éloignement tangible d'avec les conservateurs, s'il veut avoir une plus grande popularité auprès des francophones.

Pour rire...

J'ai été pris d'un fou rire au travail, aujourd'hui, lorsque je suis tombé sur ce petit vidéo placé sur Youtube. Je comprend facilement l'amour que certains peuvent porter aux animaux, surtout s'ils élèvent un chaton et un chiot ensemble...

• À propos du conflit de travail au Journal de Montréal... | 14-04-2009
• Petit montage pour rire de "Loft Story". | 13-04-2009
• En attendant que je me redécide à écrire régulièrement... | 08-03-2009
• L'art de perdre les pédales. | 18-02-2009
• Petite répétition sur les caricatures... | 13-02-2009
• Étrange conception de l'honnêteté. | 10-02-2009
• Il s'en va, enfin! | 20-01-2009
• L'autre visage du fanatisme. | 13-01-2009
• Le grand dégoût. | 13-01-2009
• Mes voeux pour le Nouvel An 2009! | 31-12-2008
• En attendant un article plus consistant... | 16-12-2008
• Allez voter! | 08-12-2008
• Pour démontrer notre refus de reconnaître la légitimité du gouvernement Harper... | 05-12-2008
• Québec solidaire: dix mythes à détruire et quelques vidéos. | 01-12-2008
• Dégoûtant! | 28-11-2008