ittou

[Désolé de ne pouvoir être aussi réactif que vous, mais je ne peux pas faire partir de comm. : les « proprio-gestionnaires de mon pas de tir » ont fait du trop bon travail ! Ou alors, ce sont les tuyaux qui sont bouchés, ou trop étroits ! Donc, je vous envoie mes comm., bien sûr moins réactifs, comme je peux. Quoique, parfois, ça fonctionne. Pourquoi ? Comment ? Mystère ! ]

Bonjour à toutes et à tous,

Khalya, chère Khalya (http://www.blogg.org/blog-8309-date-2005-04-26-billet-142782.html), étant, à cette heure, devant mon écran (d'ordi), je m'interroge à la lecture du titre de ton dernier post « Les joies de la ménagère de moins de 30 ans ». A qui fais-tu allusion ? Ne semble-t-il pas que, hier, tu as tout juste, tout juste, franchi cet âge (rire).

Khalya, Khalya (http://www.blogg.org/blog-8309-date-2005-04-26-billet-142800.html), que voilà un joli post : quel bon manuel domestique à l'usage de l'épouse !!! Et, comme son titre l'indique, après avoir mis en pratique tous ces préceptes, l'épouse sera « bonne ». Plus sérieusement, ce manuel traduit une époque : la culture anglo-saxone de l'après-guerre. Tout ceci n'est plus d'actualité, de nos jours, ni en France, ni en G-B, ni aux USA, ni au Japon, ni au Vatican, n'est-ce-pas ? N'est-ce-pas ? (Re-rire)

Cleo, chère Cleo (http://www.blogg.org/blog-7525-billet-142635.html), ce post matinal n'est, ni plus ni moins, qu'une belle Déclaration d'amour à ton Amour. Va-t-il la lire ?

Leslie, Chère Leslie (http://www.blogg.org/blog-6563-billet-142794.html), ce post digestif n'est, ni plus ni moins, qu'une belle Déclaration d'amour à ton Amour. Va-t-il la lire ?

Qu'est-ce-qu'elles sont belles, les femmes amoureuses...

Eva, chère Eva (http://www.blogg.org/blog-18377-billet-142644.html), la conclusion de ton post et ton comm. de 09 h 42 me rappellent et sont à mettre en parallèle avec les comm. de Cleo, en réaction d'un post de Missaubade du 04-04-2005, à propos des trois grands fantasmes des filles : l'idole, le viol et la pute (http://www.blogg.org/blog-7548-date-2005-04-04-billet-130224.html). Et tu n'as pas à avoir honte de ta décision, Kisha, Luuna et Ange ont raison.

Eva (http://www.blogg.org/blog-18377-date-2005-04-26-billet-142853.html), mes neurones ont un msg pour toi. Ils te disent en choeur : « Eva, ton poëme est un régal ! »

Ange, chère Ange (http://www.blogg.org/blog-686-date-2005-04-26-billet-142659.html), et quand je le peux, et quand je le veux, j'offre un sourire aux femmes dont le regard croise le mien, dans la rue ou dans les transports en commun. Pas facile, toutefois, de ne pas se sentir coupable de zyeuter dans un décolleté ou sur des jambes dénudées (Ah, l'éducation judéo-chrétienne !!). Mais, lorsqu'un sourire féminin répond au mien ou le précède, quel délice pour la suite de la journée, dans cette Ville de dingues !

Ange, chère Ange (http://www.blogg.org/blog-686-date-2005-04-26-billet-142677.html), je pense qu'il va te demander, directement ou plutôt discrètement, un service que les autres femmes n'ont pas su lui offrir : être sa confidente pour te raconter ses expériences féminines passées ou seulement sa dernière relation (celle qui a foirée après huit mois) ; être son initiatrice pour améliorer ses initiatives-jeux-exploits-capacités sexuels avant de repartir en chasse-conquête ; être sa môman (non, je blague !).

Je pense que lui et toi avez tout à gagner de votre relation, quels qu'en soient la nature (amour, amitié, complicité, copinage,...) et le contenu (sexe, pas sexe, tendresse,...). Je pense qu'elle peut s'inscrire dans le long terme... Voilà ! Je voulais te faire part de ce que j'ai retiré d'une expérience comparable... Bisous (je peux ?)

Fil, Cher Fil (http://www.blogg.org/blog-14269-date-2005-04-26-billet-142674.html), mes impressions sont les suivantes :

-          les femmes ont un vocabulaire plus riche, autant lorsqu'elles écrivent que lorsqu'elles effectuent des recherches par mots clés ;

-          les femmes sont plus nombreuses sur BloggLand (quand pensent les admins, Mathieu et Laurent ? ) car plus disponibles, plus attirées par ce mode de discussion/rencontre, plus « papoteuses » ;

-          les hommes étant plus voyeurs (donc plus lecteurs) et plus fainéants ( !), ils ne mettent pas en lien nécessairement toutes celles dont ils lisent-dégustent-voyeurisent la vie, notamment lorsque les femmes racontent leur vie sexuelle !!

Doit-on en conclure que BloggLAnd est un nouvel attribut féminin, plus cérébral, en complément d'une tenue vestimentaire ou d'un 6^ème sens ? No sais !

Ce ne sont que MES impressions qui se contredisent peut-être. Pour plus d'objectivité et de précisions, faudrait faire une étude : Allô, les admins...

Et tout ceci était la suite de mes comm. d'hier : http://www.blogg.org/blog-15857-date-2005-04-25-billet-142369.html.

Bonne soirée et douce nuit. Et n'oublions pas de nous nourrir... De quoi, au fait ?

Blogguez bien. Et n'oubliez de regarder au-delà de BloggLand ... A demain, si tout va bien.