Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

Gargouilles

...et anges de pierre

Moi


40 ans
Bipède anthropomorphe doté d'un lobe frontal plus développé
que chez les autres grands singes, ainsi que de pouces opposables.
Pas toujours en phase avec lui-même.
Grenoblois d'adoption et haut-savoyard de naissance et de coeur.
Doctorant en relations internationales.


Lecteur, joueur de rôles et de wargames.
Apprentis theâtreux.

Novembre

DiLuMaMeJeVeSa
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Commentaire

Compteur

Depuis le 21-11-2004 :
38357 visiteurs
Depuis le début du mois :
1322 visiteurs
Billets :
47 billets

  • RSS
  • RSS
  • Podcast
  • atom 03

Faut pousser pépé dans les orties.... | 21 décembre 2004


Serge Dassault pète les plombs. Allez lire son interview sur RTL, c'est un peu comme aller au zoo. Merci à Gribouille pour ce lien.

http://www.acrimed.org/article1844.html

Publié par Apache à 09:28:03 dans Politique | Commentaires (2) |

Pureté | 15 décembre 2004




Voilà un mot étonnant.
On attend de l'innocence, la tendresse de l'enfance (mais les enfants sont-ils si gentils que ça ?), on trouve l'angoisse: celle de la perdre, celle de ne pas satisfaire les prérequis du père divin pour la sauvegarde de son âme.
Alors pour la trouver on cherche des guides, des spécialistes du mode d'emploi de la pureté. Heureusement il y a les Livres, qui nous disent les recettes à suivre pour assurer son au-delà. Plus vous respectez leurs consignes, plus vous êtes purs.
Le problème des gens purs, c'est qu'ils deviennent obsédés de la souillure. Alors ils consignent les interdits soigneusement. Ne pas manger ça, ne pas faire ceci tel jour, ne pas oublier d'agir de telle sorte à tel intervalle.
Et chacun y va de sa surenchère, comparant sa pureté à celle des autres, cherchant à établir une hiérarchie, à savoir où il en est.
Pendant ce temps, les docteurs en pureté rigolent (enfin non, c'est souvent interdit aussi) et se frottent les mains, vérifient l'étendue de leur pouvoir en édictant d'autres interdits, d'autres règles, proposant des places au marché noir pour la droite immédiate de Dieu.
Bien sûr il n'est pas possible en suivant les préceptes des Livres d'être soi même impur au delà de toute rédemption. Pourtant il y a souillure, forcément. Sinon le monde serait parfait. Chacun recevrait les signes visibles de la faveur divine.
Comme ce n'est pas le cas il faut une explication. Elle est facile à trouver.
Ce sont les autres.
Ceux qui ne prient pas comme nous, ou pas assez.
Ceux qui n'ont pas la connaissance de la langue sacrée.
Ceux qui n'ont pas la même couleur de peau.
Et pour qu'ils ne souillent plus les purs, qu'ils ne soient plus à l'origine des maux dont les fidèles souffrent malgré leur dévotion, il n'y a qu'une solution qui vient, tôt ou tard, à l'esprit.
Les éliminer, comme on élimine une tâche sur un drap, et avec le même degré d'émotion.
Les purs des nations du Livre le suivent à la lettre, dans le moindre détail. Coran, Thora, ou Nouveau Testament (deux d'entre eux doivent avoir tort, au passage)
Sauf un point.
Le seul qui leur soit absolument commun, et qui les fondent toutes les trois.
Tu ne tueras point.
Gageons que Dieu saura s'en souvenir...

Publié par Apache à 11:00:46 dans Politique | Commentaires (3) |

Racisme | 14 décembre 2004



Il y a dans la manière d'aborder le racisme dans la presse
et la politique quelque chose qui me dérange. Pas le principe bien sûr :
la pureté morale ou ethnique est une aberration éthique, biologique, politique,
économique et philosophique. C'est le plus sûr moyen de condamner une nation à
la disparition dans les brumes de l'histoire.

Non ce qui me dérange, ce sont les distinctions. Nos media
et nos hommes politiques ont progressivement développé un triptyque de notions
redondantes : antisémitisme, homophobie et racisme.

Pourquoi cette pléthore de vocabulaire pour un phénomène
bête et méchant au sens strict de l'expression? Je ne peux m'empêcher de penser
que cela crée une hiérarchie de l'abject. Il y aurait donc parmi les racismes
des cas particuliers lorsqu'ils touchent les juifs et les homosexuels. Youpin
et Pédé sont donc des injures différentes dans leur nature de Bougnoule ou
rital. Ah bon ? Pourquoi ? Clientélisme ? Fantôme de
l'Histoire ?

Pardonnez-moi mesdames et messieurs les victimes de ces
racismes qui se veulent particuliers, mais à laisser la démagogie et les
travers de langages journalistiques créer cette distinction, vous vous laissez
remettre sur la poitrine, à mon avis, des triangles roses et des étoiles
jaunes.

Distinguer les attaques dont vous êtes victimes de celles
contre les maghrébins, les africains, les asiatiques ou, parce que ça existe
aussi, les blancs, c'est vous positionner en supérieurs à ceux là. De quel
droit ? Et le discours revendicatif systématique légitimé par votre propre
exclusion n'est-il pas une accusation contre les « autres » ?
Donc du racisme latent.

Alors que vous devriez être solidaires de toutes les
victimes de la ségrégation pour que nous, tous ensemble, nous rendions le monde
meilleurs.

Vous ne lutterez pas, ni vous ni les autres, contre la
bêtise ambiante par des lois et des revendications identitaires et
particularistes, mais par la citoyenneté, le talent et l'intelligence.

Oui à la différence, non à la différenciation.

Continuons à laisser des communautés identitaires se
développer et un jour ou l'autre, elle se feront la guerre. Cela a d'ailleurs
déjà commencé.

Les enjeux politiques de quelques arrondissements parisiens
ne valent pas ça, mesdames et messieurs les politiques.

Publié par Apache à 16:05:28 dans Politique | Commentaires (5) |

<< |1| 2| 3| 4|

Tous les derniers titres